Mickrige Unterstützung für die Ukraine.

Dieses Urteil fällte Prof. Schularick, Präsident des Instituts für Weltwirtschaft Kiel (IfW). *1) Ein ernster Befund, da das IfW mit dem “Ukraine Support Tracker“ (UST) die weltweit als maßgeblich anerkannten vergleichenden Analysen zur Ukraine-Hilfe erstellt.

1. Zu geringe Militärhilfe für die Ukraine.

Prof. Karl Schlögel, führender Historiker für Untersuchungen über die östlichen Nachbarschaften Europas, wurde am 19. Oktober 2025 in der Frankfurter Paulskirche mit dem Friedenspreis des Deutschen Buchhandels geehrt. Einer der Kernsätze seiner Dankesrede: „Es geschieht das Ungeheuerlichste: Unter unseren Augen werden ukrainische Städte Tag für Tag, Nacht für Nacht von russischen Raketen beschossen, und Europa scheint nicht in der Lage oder nicht willens, sie zu schützen.“ *2)  

Ist ein Versagen Europas angesichts des Vernichtungskrieges, den Putins Russland gegen die Ukraine führt, zu befürchten? Die zitierte Sorge Karl Schlögels scheint sich leider zu bestätigen.

• Der IfW-Präsident Schularick hatte kritisiert: „Trotz aller Rhetorik ist unsere Unterstützung für die Ukraine mickrig, wir reden aktuell von etwa 0,15 Prozent unseres Bruttoinlandsprodukts. Das ist eher ein Rundungsfehler als ein klares Bekenntnis für die Ukraine. Als Helmut Kohl im ersten Golfkrieg den USA und ihren Alliierten einen Scheck geschrieben hat, war das in einem Jahr das Fünffache.“ *1) 
• Im Juli 2025 hatten US-Präsident Trump und NATO-Generalsekretär Rutte vereinbart, dass NATO-Mitglieder (ohne die USA) „einsatzbereite Waffen aus US-Arsenalen für die Ukraine erwerben“ können (sogenannte “NATO-Initiative Prioritized Ukraine Requirements List (PURL)“. *3) Dennoch: „Die zugewiesenen Militärhilfen der europäischen Länder sanken um 57 Prozent im Vergleich zu Januar bis Juni 2025 – selbst unter Einbeziehung ihrer Beiträge zur NATO-PURL-Initiative.“ *3) 
• Die zivilen (finanzielle und humanitäre) Hilfen der EU für die Ukraine seien zwar selbst ohne die Beiträge der USA stabil geblieben, argumentiert der IfW-Forschungsdirektor Prof. Christoph Trebesch, jedoch sei nunmehr entscheidend, „dass diese Stabilität auch auf die militärische Unterstützung übergreift, da die Ukraine darauf angewiesen ist, um ihre Verteidigungsanstrengungen vor Ort aufrechtzuerhalten.“ *3)

Die “Führungsmächte“ der EU, Deutschland und Frankreich, erreichten bis Ende August 2025 gerade die Plätze 12 und 13 in der Rangfolge der Regierungshilfen (bezogen auf die Wirtschaftsleistung, Bruttoinlandsprodukt) für die Ukraine. 

Die Sorge Karl Schlögels um die von Putin brutal attackierte Ukraine und sein aktueller Befund, „Europa scheint nicht in der Lage oder nicht willens, sie zu schützen“, erfordert gerade im Hinblick auf die zeitnahen Analysen des IfW Kiel eindeutige Ansagen der deutschen politischen Führung.     

2. Gegen Putins Aggression: Abschreckung durch Stärke.

Solche Führungsleistung der deutschen Bundesregierung scheint derzeit nicht erkennbar. Es ist beschämend, dass die Bürgerschaft nicht durch die Staatsführung orientiert wird, sondern dass Sachkenner aus Wissenschaft und Medien uns orientieren müssen: Moritz Schularick, Karl Schlögel, Fareed Zakaria (CNN, USA). 

• Für Schularick (IfW Kiel) stellt die “mickrige“ Ukrainehilfe Deutschlands eher eine “Zeitlupenwende“ dar als einen entschiedenen Widerstand gegen Putins Bedrohung. Und dennoch „hat die Bevölkerung das Gefühl, wir würden unser ganzes Geld an die Ukraine geben. Das liegt sicherlich auch daran, dass in der politischen Kommunikation viel schiefgelaufen ist.“ *1) 
• Schularick verdanken wir die Ansage, die vor allem von der Bundesregierung zu erwarten wäre: „Die europäische Wirtschaft ist annähernd so groß wie die der USA. Warum kommt kein Land auf der Welt auf die Idee, die USA anzugreifen? Weil es eine Selbstmordmission wäre. Dass wir in Europa in Unsicherheit und in Angst leben, ist insofern unsere Entscheidung. Wenn wir wollten, könnten wir so stark aufgestellt sein und militärisch so abschrecken, dass wir uns viele dieser Fragen gar nicht stellen müssten. Wir schaffen es aber nicht, unserer Bevölkerung diese Logik der Abschreckung durch Stärke so nahezubringen, dass sie bereit ist, dafür auf andere Dinge zu verzichten.“ *1) 
• Auch von der US-Regierung Trump könne die Ukraine kaum Hilfe gegen Putin erwarten, wie Fareed Zakaria, CNN, feststellen muss: „Weder Trump noch irgendjemand in dessen Regierung handelt so als wäre eine freie und unabhängige Ukraine ein entscheidendes Ziel. Die Regierung hat nie einen Plan entwickelt, um der Ukraine zu helfen, mit größerer militärischer Macht zu kämpfen, was der einzige reale Druck wäre, den Russland sofort spüren würde.“ *4) 
• In bedrückenden Worten zeigt uns Karl Schlögel, „womit man es mit Putins Russland zu tun hat … Putins Russland ist entschlossen, die unabhängige und freie Ukraine von der Landkarte Europas zu tilgen … Wenn man das Land schon nicht erobern kann, dann muss es wenigstens zerstört, unlebbar gemacht werden … Da er trotz Hunderttausender Gefallener und Verwundeter an der Front kaum vorankommt, hält er sich an die schutzlose Zivilbevölkerung. Seine Losung ist einfach: Wir machen euch fertig, wo immer ihr seid, ihr habt keine Chance außer der Kapitulation. Diplomatie ist dabei nur das Instrument, um Zeit zu gewinnen, von der er glaubt, dass sie für ihn arbeitet. Die Vordenker in seiner Umgebung sprechen es ganz offen aus: Wir werden euch Europäern das Rückgrat brechen.“ *2)

3. Vor neuer “Vorkriegszeit“?

Mit politischer Leisetreterei werden die Deutschen nicht davon überzeugt werden, welche Gefahr durch Putins Russland droht. 

• Aktuelle Umfragen zur politischen Stimmung in Deutschland *5) messen fast 40 % (AfD 26%, Linke 10 %, BSW 3 %) “Wahlneigung“ für Parteien, die “Russlandversteher“ sind, wozu noch links-orientierte Teile der SPD zu rechnen wären, die sich gegen Verteidigungsminister Pistorius und militärische Sachverständige stellen. 
• Wen wundert daher, dass allein drei von sechs Befragten aus dem Publikum beim Presseclub vom 19.10.2025 kommentierten: „Sind alle Leute so blöd und glauben, dass Putin uns angreift?“ Und: „Hier im Osten glaubt keiner daran, dass Putin uns in den nächsten 20 Jahren angreift.“ Ferner: „Ich sehe keine Kriegsgefahr und keine Bedrohung durch Russland … Politiker sollen Frieden machen, nicht Krieg.“ *6) 
• Vielleicht befürchten die führenden Politiker der Bundesregierung angesichts kommender Wahlen, dass zu viele durch russische Propaganda desinformierte “Russlandversteher“ nicht Putin als Urheber der Desinformation und als Aggressor sehen, sondern die NATO und ihre Osterweiterung, mit der „Demütigung der einstigen Supermacht“ UDSSR, mit westlicher Rücksichtslosigkeit gegenüber deren „Einkreisungsängsten, Sicherheitsbedürfnis, Kampf um Anerkennung“. *2)

Die europäischen NATO-Partner müssen sich vom Frieden der “Nachkriegszeit“ verabschieden und auf den Krieg in Europa einstellen. Das lehrt uns Karl Schlögels Rede zum Friedenspreis 2025, den er der Ukraine widmete. Denn Putin habe „das Tor zu einer neuen Vorkriegszeit“ aufgestoßen. *2) 

*1) Interview mit Moritz Schularick. „Unsere Unterstützung für die Ukraine ist mickrig“. Ein Interview von Johanna Apel und Andreas Niesmann. 02.07.2025; https://www.rnd.de/wirtschaft/ifw-chef-schularick-deutschlands-ukraine-hilfe-kein-klares-bekenntnis

*2) Karl Schlögel. Dankesrede zur Verleihung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels. “Von der Ukraine lernen. Verhaltenslehren des Widerstands“. 19.10.2025; https://www.friedenspreis-des-deutschen-buchhandels.de/alle-preistraeger-seit-1950/2020-2029/karl-schloegel

*3) Ukraine Support Tracker: Militärhilfe sinkt drastisch – trotz neuer NATO-Initiative. 14.10.2025; https://www.kielinstitut.de/de/publikationen/aktuelles/ukraine-support-tracker-militaerhilfe-sinkt-drastisch-ein-trotz-neuer-nato-initiative/

*4) Fareed Zakaria. Interview with Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy; Interview with Finnish President Alexander Stubb … Aired September 14, 2025; https://transcripts.cnn.com/show/fzgps/date/2025-09-14/segment/01. (Übersetzung rs). 

*5) Sonntagsfrage Bundestagswahl; infratest dimap; 02.10.2025; https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/sonntagsfrage/

*6) Neuer Koalitionsstreit: Mit Wehrpflichtlotto gegen Putin? 19.10.2025; Presseclub ∙ phoenix; https://www.ardmediathek.de/video/presseclub/neuer-koalitionsstreit-mit-wehrpflichtlotto-gegen-putin/phoenix/